সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিক: আফ্রিকা আর উদ্বিগ্ন নয়


সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিক: আফ্রিকা আর উদ্বিগ্ন নয়

এটি মার্কস, লেনিন এবং ব্লুমের দূরবর্তী উত্তরাধিকারীদের প্রায় শতাব্দী প্রাচীন উচ্চ ভর। যদিও এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্বিত ছিল, 2022 সালে ফ্রান্সে পপুলার ফ্রন্টের প্রধান আদর্শিক এবং সামাজিক লড়াই নিয়ে আলোচনা করা বৈধ প্রশ্ন উত্থাপন করে। প্রকৃতপক্ষে, যদি মতাদর্শগত যুদ্ধের সবচেয়ে উত্তপ্ত ঘন্টাগুলিতে, যা, XNUMX শতকে, বিশ্ব শক্তির দুই মেরুকে ঘিরে প্রাচ্য এবং পশ্চিমের বিরোধিতা করেছিল, যা ছিল ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সোশ্যালিস্ট ইন্টারন্যাশনালের ঐতিহাসিক বৈধতা - ওয়ার্কার্স ইন্টারন্যাশনালের কন্যা - খুব কমই প্রশ্নবিদ্ধ ছিল, তবে XNUMX শতকের এই প্রথম ত্রৈমাসিকে এটি নিয়ে প্রশ্ন করা বৈধ।

উদার মতবাদ

বিংশ শতাব্দীর শেষ দশক থেকে, বিশ্ব গভীর পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়েছে, বিশেষ করে, কমিউনিজমের পতন, প্রায় সব রাষ্ট্রের ঐক্যমতের উদার মতবাদে রূপান্তর। ওয়াশিংটন, এবং সামাজিক গণতন্ত্রের দিকে বহু পূর্ববর্তী সমাজতান্ত্রিক গোষ্ঠীর রূপান্তর। একটি পরিবর্তন যা কখনও কখনও উদার নীতির জন্য প্রকৃত সমর্থনকে গোপন করে, যেমন টনি ব্লেয়ারের প্রধানমন্ত্রীত্বে ইংল্যান্ডের লেবার পার্টি।

অনেক আফ্রিকান রাজনৈতিক দল সোশ্যালিস্ট ইন্টারন্যাশনালের সদস্য। তাদের কিছু নেতা তাদের দেশের বিশিষ্ট পদে, এমনকি সর্বোচ্চ পদেও পৌঁছেছেন। এটি সেনেগালের লিওপোল্ড সেদার সেনঘর এবং আবদু ডিউফ, আইভরি কোস্টের লরেন্ট গ্যাগবো, নাইজারের মহামাদু ইসুফো, গিনির আলফা কন্ডে বা সম্প্রতি, চাদে সালেহ কেবজাবোর ক্ষেত্রে। মাদ্রিদ বৈঠকের বাইরে, 1990 এর দশকের শুরুতে গণতন্ত্রীকরণ প্রক্রিয়ার তরঙ্গ থেকে আফ্রিকার রাজনৈতিক দলগুলোর আদর্শিক অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলার কারণ রয়েছে।

বিভ্রান্তি এবং অনাগ্রহ

বেশিরভাগ আফ্রিকান রাজ্যের রাজনৈতিক অঙ্গনে, প্রায় শতাধিক রাজনৈতিক দল রয়েছে যাদের আইনি অস্তিত্ব রয়েছে। যখন তারা তৈরি হয়েছিল, তারা তাদের নামগুলি তাদের প্রোগ্রামেটিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রদর্শনী করার একটি বিন্দু তৈরি করেছিল। ক্ষমতার প্রয়োগের বাস্তবতায় - যারা এটিকে জয় করতে পরিচালনা করে - তাদের জন্য এটি স্পষ্ট যে ক্ষমতায় থাকা এই দলগুলির দ্বারা তৈরি করা পাবলিক নীতি বা তাদের কূটনৈতিক পছন্দগুলি রাজনৈতিক মতবাদের চেয়ে আন্তর্জাতিক দৃশ্যের সীমাবদ্ধতা বা সুযোগগুলিকে বেশি মেনে চলে।

অবশ্যই, আমরা জিন জাউরেসের সাথে একমত হতে পারি যে "আমাদের অবশ্যই বাস্তবের মধ্য দিয়ে আদর্শে যেতে হবে"। তদুপরি, যে নাগরিককে রাজনৈতিক প্রস্তাবের মুখে একটি পছন্দ করতে হবে, তাদের জন্য ঘোষিত রাজনৈতিক দর্শন এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অনুশীলনের মধ্যে এই বিরতি থাকতে পারে না। Que বিভ্রান্তি বা অনাগ্রহের কারণ। তাদের নামগুলি বেশিরভাগই খালি শেল, সামাজিক রূপান্তরের একটি বাস্তব প্রকল্পের প্রতিফলন থেকে দূরে।

আফ্রিকায়, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং দূরদর্শী চিন্তার কাজ দ্বারা খুব কমই রাজনৈতিক দল তৈরি করা হয়। একটি আদর্শিক সংস্থার পরিবর্তে, বেশ কয়েকটি গোষ্ঠী তাদের নেতার ধর্মের ভিত্তি হিসাবে রয়েছে, এই "প্রতিষ্ঠাতা পিতা" যার মাথায় তাদের দীর্ঘায়ু হবে তার অস্তিত্বের সময়কাল, অভ্যন্তরীণভাবে একটি বিকল্পের ধারণার বিরুদ্ধে প্রতিরোধী যে তিনি তা সত্ত্বেও রাষ্ট্রের প্রধানের কাছে দাবি। তারপর থেকে, পার্টির সমাজতাত্ত্বিক অ্যাঙ্করিং, প্রথম ঘন্টা থেকে বিশ্বস্তদের একটি স্কোয়ারের বাইরে, এর জাতিগত গোষ্ঠীর তুলনায় কমই ঘনত্ব রয়েছে।

হিমায়িত প্রকল্প

রাজনৈতিক প্রস্তাবের এই বিকৃতি আফ্রিকার অনেক রাজনৈতিক দলের কাঠামোর কারণেও। প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে খুব কমই উদ্ভাবনী ধারণা তৈরির একটি ধ্রুবক গতিশীলতা রয়েছে। পশ্চিম বা এশিয়ার রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলির বিপরীতে, আফ্রিকান দলগুলিকে খুব কমই থিঙ্ক ট্যাঙ্ক দ্বারা সমর্থন করা হয় যা তাদের এই মুহূর্তের বা ভবিষ্যতের প্রধান সমস্যাগুলিতে ফলপ্রসূ জ্ঞান প্রদান করে। তাদের সামাজিক প্রকল্প মতাদর্শগত ইশতেহারে হিমায়িত ছিল যা তাদের বৈধকরণ ফাইলে প্রদর্শিত হয়। কিছুর জন্য, তারা কখনই এটিকে একটি মন্ত্রের মতো পুনরাবৃত্তি করা বন্ধ করবে না, যখন সমাজটি ক্রমাগত পরিবর্তনের দৃশ্য।

আদি সমাজতন্ত্রের মানবতাবাদী আদর্শ যদি একটি বৈধ আকাঙ্ক্ষা থেকে যায়, তবে আফ্রিকার রাজনৈতিক দলগুলি যারা এটিকে প্রচার করে তাদের অবশ্যই আফ্রিকার জন্য নির্দিষ্ট প্রত্যাশা এবং স্বার্থের আলোকে এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে হবে। কারণ সমস্ত রাজনৈতিক চিন্তা একটি পরিবেশ এবং d'উন মুহূর্ত।

এই নিবন্ধটি প্রথম দেখা হয়েছিল https://www.jeuneafrique.com/1397068/politique/internationale-socialiste-lafrique-nest-plus-concernee/


.